Ustawa frankowa wchodzi w życie 7 sierpnia 2026 r. Co się zmienia i dla kogo w sprawach CHF?

Kancelaria prawna Września

2026-08-02 | Kredyty walutowe

Ustawa frankowa 2026 – co się zmienia od 7 sierpnia?

7 sierpnia 2026 r. wchodzi w życie ustawa frankowa z 29 maja 2026 r., ogłoszona w Dzienniku Ustaw 23 lipca 2026 r. pod poz. 985. To najistotniejsza zmiana otoczenia prawnego spraw frankowych od uchwał Sądu Najwyższego i serii wyroków TSUE — nie dlatego, że zmienia zasady odpowiedzialności banków (te pozostają ukształtowane orzecznictwem), lecz dlatego, że zdejmuje z kredytobiorców główny ciężar ekonomiczny trwającego procesu.

Wstrzymanie spłaty rat kredytu frankowego (CHF) z mocy prawa

Dotychczas kredytobiorca, który pozwał bank, musiał osobno wnosić o zabezpieczenie roszczenia przez wstrzymanie obowiązku spłaty rat — a praktyka sądów była niejednolita: część sądów zabezpieczenia udzielała niemal automatycznie, część odmawiała. Ustawa kończy tę loterię: wstrzymanie obowiązku spłaty następuje z mocy samego prawa, bez wniosku i bez uznaniowości sądu.

W praktyce oznacza to, że kredytobiorca przestaje kredytować bank na czas procesu. Przy racie rzędu kilku tysięcy złotych miesięcznie i procesie trwającym dwa–trzy lata mówimy o kwotach, które dotąd realnie zniechęcały do dochodzenia roszczeń.

Ustawa frankowa ma przyspieszyć postępowania sądowe

Drugi filar ustawy to usprawnienia proceduralne. Sądy zyskują możliwość rozpoznawania spraw frankowych na posiedzeniach niejawnych — bez wyznaczania rozpraw, które w największych sądach oczekują na terminy po kilkanaście miesięcy. Ustawa przewiduje też zachęty do kończenia sporów na etapie apelacji, w tym zwrot połowy opłaty od apelacji cofniętej w ustawowym terminie.

Dla kredytobiorców, których sprawy już się toczą, oznacza to realną szansę na skrócenie postępowania. Dla banków — dalsze osłabienie strategii gry na czas.

Umorzenie zabezpieczeń

Ustawa porządkuje również kwestię udzielonych wcześniej zabezpieczeń — dotychczasowe postanowienia zabezpieczające tracą rację bytu tam, gdzie ochronę zapewnia sama ustawa, a mechanizmy przejściowe następują z mocy prawa, bez konieczności składania odrębnych wniosków.

Kogo nie obejmuje ustawa frankowa?

Trzy istotne zastrzeżenia:

  1. Kredyty w innych walutach. Ustawa dotyczy kredytów waloryzowanych do franka szwajcarskiego. Kredytobiorcy EUR czy USD dochodzą roszczeń na zasadach ogólnych — przy czym orzecznictwo TSUE dotyczące dyrektywy 93/13 stosuje się niezależnie od waluty kredytu.
  2. Sprawy z udziałem syndyka Getin Noble Bank. Postępowania powiązane z upadłością pozostają poza nowym mechanizmem — strategia w tych sprawach pozostaje odrębna i wymaga indywidualnego prowadzenia.
  3. Kredyty spłacone. Ustawa niczego tu nie zmienia na niekorzyść — roszczenia o zwrot nadpłat dochodzone są na dotychczasowych zasadach, a usprawnienia proceduralne działają także w tych sprawach.

Co dalej — kalendarz najbliższych tygodni

10 września 2026 r. TSUE wyda kolejne rozstrzygnięcie istotne dla rozliczeń stron (C-510/25). Niezależnie od jego treści fundament odpowiedzialności banków pozostaje niezmieniony — kolejne orzeczenia doprecyzowują już tylko mechanikę rozliczeń.

Wniosek praktyczny

Jeżeli masz aktywny kredyt frankowy i dotąd odkładałeś decyzję o pozwie, sierpień 2026 r. jest pierwszym miesiącem, w którym pozew od razu zdejmuje z Ciebie bieżące raty. Rachunek jest prosty: każdy miesiąc zwłoki to kolejna rata wpłacana na poczet umowy, o której nieważność toczy się spór.

Analizuję umowy frankowe bezpłatnie — również pod kątem tego, czy i jak nowa ustawa znajdzie zastosowanie w Twojej sprawie.

Reprezentuję wyłącznie konsumentów i przedsiębiorców. Nigdy banków, nigdy firm skupujących wierzytelności.

Sprawdź swoją umowę! Zadzwoń teraz: 📞+48 784 334 454

 


Kontakt: 📞 +48 784 334 454 📧 sekretariat@kancelaria-rdk.pl 🌐 kancelaria-rdk.pl 📍 Poznań, ul. Młyńska 12


Autor jest radcą prawnym, prowadzi RDK Kancelarię Radców Prawnych w Poznaniu. Specjalizuje się w sporach z bankami i firmami pożyczkowymi — kredyty CHF, WIBOR, sankcja kredytu darmowego. Reprezentował konsumentów jako pełnomocnik strony w dwóch sprawach przed TSUE dotyczących SKD (C-71/24, C-180/24), obecnie prowadzi w polskich sądach sprawy analogiczne do C-471/24 (WIBOR). Reprezentuje wyłącznie konsumentów i przedsiębiorców — nigdy banków ani firm skupujących wierzytelności od konsumentów.

Grafika stworzona przez AI

Kancelaria Radców Prawnych Poznań

Młyńska 12
61-730 Poznań
woj. wielkopolskie

784 334 454

Kancelaria Radców Prawnych Września

Rynek 3 lok. 3-6
62-300 Września
woj. wielkopolskie

784 334 454

mBank S.A. z siedzibą w Warszawie: 16 1140 2004 0000 3102 7496 7672

© 2026 Robert Dudkowiak RDK Kancelaria Radców Prawnych | Ochrona danych osobowych | Liczba odwiedzin: 213 867 | Obszary działania